疏附| 西乡| 金佛山| 延津| 太仆寺旗| 栾城| 通山| 江夏| 宣化区| 砀山| 恩平| 灵台| 临泉| 吉木乃| 修水| 迁安| 本溪市| 乐东| 保山| 中宁| 莎车| 永济| 西安| 勃利| 景德镇| 中山| 忠县| 武昌| 津市| 喀喇沁左翼| 巴中| 惠安| 横峰| 台湾| 六安| 分宜| 定兴| 商洛| 柳河| 喀什| 星子| 木里| 周口| 札达| 井研| 漳县| 安西| 友谊| 大冶| 乐昌| 顺义| 邢台| 淳安| 巴林左旗| 武胜| 洛阳| 东至| 金门| 澄城| 华宁| 益阳| 金华| 海丰| 沧县| 毕节| 斗门| 甘谷| 湘乡| 青岛| 鄂伦春自治旗| 绥化| 宁县| 额济纳旗| 拜泉| 南江| 盐边| 班戈| 喀喇沁左翼| 巍山| 施秉| 延安| 汪清| 莒县| 磴口| 康定| 禹州| 麻江| 政和| 米脂| 苏尼特左旗| 会东| 上思| 蕉岭| 九江市| 青田| 肥乡| 泸州| 大同区| 集安| 铁岭市| 吴忠| 调兵山| 盐田| 黄平| 息烽| 望江| 邓州| 当涂| 泰顺| 庆元| 宣城| 南靖| 文昌| 南康| 古浪| 乐清| 梅里斯| 雷波| 石景山| 无锡| 禄丰| 横山| 宜章| 孝感| 淅川| 东乡| 绿春| 莱山| 南澳| 依兰| 滦县| 花都| 巴林左旗| 双牌| 梁平| 台南县| 澜沧| 周至| 崇义| 罗田| 陆丰| 浮山| 合水| 巴塘| 巴林左旗| 襄樊| 扶绥| 高雄县| 容城| 濉溪| 围场| 临朐| 边坝| 嘉峪关| 如皋| 安义| 郎溪| 琼中| 九江县| 磐安| 井冈山| 江安| 达州| 武城| 广南| 五指山| 莒南| 上思| 夏县| 吐鲁番| 漳县| 松潘| 东明| 焉耆| 西安| 南县| 微山| 鱼台| 集安| 南芬| 浠水| 友好| 彭泽| 淳安| 习水| 邓州| 陆川| 天等| 吉首| 六合| 武穴| 周宁| 邱县| 哈尔滨| 乐山| 宾县| 合浦| 宜州| 台北市| 克什克腾旗| 淮滨| 湾里| 马关| 龙陵| 射洪| 永顺| 武安| 新蔡| 伊宁县| 贵定| 旬邑| 平凉| 顺义| 杭锦旗| 九龙| 富裕| 平顶山| 金坛| 普安| 襄城| 鲁甸| 科尔沁左翼中旗| 卢龙| 萝北| 富民| 揭东| 梁平| 清水河| 栾川| 即墨| 西山| 容县| 榆树| 天等| 三明| 凤冈| 黄骅| 湄潭| 辽宁| 高州| 楚雄| 泸水| 温县| 古田| 绿春| 洱源| 根河| 北宁| 交口| 南京| 余干| 旬邑| 九龙| 枝江| 津南| 科尔沁右翼中旗| 佛冈| 建水| 阳东| 叶城| 紫云| 融水| 乌苏| 庆云| 百度

人民时评:从女排换了王宝泉谈关键岗位如何用人

2019-03-20 19:01 来源:新闻在线

  人民时评:从女排换了王宝泉谈关键岗位如何用人

  百度国家和地方互联网信息办公室依据职责,对举报受理落实情况进行监督检查。将天才儿童的选拔作为国家考试来执行,充分保证了天才儿童能够被发掘。

城市轨道交通发展改变了城市综合交通的格局,协调地面公交与轨道交通、调整城市交通功能迫在眉睫!城市轨道交通快速发展城市轨道交通指路权独立或部分独立、固定行驶轨迹、可成列运行的大容量运输系统。本规定所称互联网群组信息服务使用者,包括群组建立者、管理者和成员。

  王国平强调,CIM数据中心建设,要高举高打,“不谋百世者不足谋一时,不谋全局者不足谋一域”,要通过做好顶层设计,一揽子解决问题,打造面向“党政机关、企事业单位、居民家庭‘三位一体’”提供数据服务的系统供应商。互联网群组信息服务提供者应当落实信息内容安全管理主体责任,配备与服务规模相适应的专业人员和技术能力,建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。

  而00后随着年龄的增加与经济能力逐渐增强,在短短5年中占比从%猛增至%,已经成为网络诈骗分子的“新目标”。问及原因,他说,“成绩不好,拖了中队后腿,心里过意不去”。

本书既具有很强的思想性、学术性和指导性,也具有很强的实践性、针对性和操作性;既是面向城市研究者的理论专著,面向城市管理者的工作手册,也是面向广大市民的城市学教材。

  西溪亭吟中,我们来到老和山牌坊、美女山石亭、龙门石亭、屏峰山石亭、小和山道口牌坊、龙门山石亭、龙门坎村牌楼、看山亭等楼房和亭子面前,感受西溪无与伦比的风光景色与丰裕的历史气息。

  作者:编辑:陈俊男破拆搜救及攻坚组对建筑门窗进行破拆排烟,利用登高平台消防车、十五米金属拉梯从外围窗口解救被困人员,内攻人员配戴空气呼吸器,垂直铺设水带进入浓烟滚滚的大楼内,对着火层上层、下层火势进行控制。

  但在本次调查中发现,同龄人才是中小学生获悉网络游戏相关信息的最重要渠道。

  从受害者年龄分布来看,90后人群已超越80后连续5年成为最大受骗群体,但整体呈出下降的趋势,这与80后、90后频繁接触互联网,易于接受新兴事物和较好的经济能力有一定关系。”作为独子的陈庚再三坚持,父母才勉强同意。

  根据餐厅内使用面积合理摆放餐桌,不能堵塞安全出口和疏散通道。

  百度不时有人专程前来“围观”。

  |(责编:陈遥(实习生)、张雨)

  百度 百度 百度

  人民时评:从女排换了王宝泉谈关键岗位如何用人

 
责编:

人民时评:从女排换了王宝泉谈关键岗位如何用人

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-03-20 09:53
百度 江口关税作为当时杭州首屈一指的重要码头,江口码头设有税关,向出入船只收税。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-03-20

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
百度